Vergadering : Commissie Fysiek Domein, 16 januari 2018 19:30:00

Voorafgaand aan elk onderwerp hebben inwoners de mogelijkheid om gebruik te maken van het spreekrecht. De spreektijd bedraagt maximaal 3 minuten.

De commissieleden kunnen tot de dag voorafgaand aan de vergadering tot 12:00 uur technische vragen rechtstreeks via e-mail stellen aan de vakambtenaren. Op elk raadsvoorstel staat een e-mailadres.

De op de agenda aangegeven aanvangstijden bij de agendapunten zijn richttijden. U wordt verzocht ruim van te voren aanwezig te zijn.

Betreft: het stedenbouwkundig plan met beeldkwaliteit voor de ontwikkeling Daalse Hoek, tussen Huis ten Boschstraat, Dr. Plesmanlaan en Thorbeckelaan in Maarssen-dorp. Betreft nieuwbouw voor KBS De Pionier, een nieuwe gymzaal, buitenschoolse opvang, kinderdagopvang, 21 sociale woningen, 6 twee onder één kap woningen, 11 vrijstaande woningen en buitenruimte.

Doel: mogelijkheid voor debat en adviesuitbrengen aan de gemeenteraad.

N.B. 1: In dit voorstel zijn zowel aspecten op het gebied van onderwijs (Sociaal Domein) als op het gebied van ruimtelijke ontwikkeling (Fysiek Domein) opgenomen. Voor beide woordvoerders is er gelegenheid om aan de discussie deel te nemen.

N.B. 2: Voor de raads- en commissieleden ligt een drietal documenten geheim, op de griffie, ter inzage, t.w.: de Grondexploitatie, de koopovereenkomst en het plan van aanpak.

In de commissie van 28 november 2017 heeft de commissie na de inspraakronde besloten om het voorstel niet verder te behandelen, voordat de voorstellen n.a.v. het geluidsonderzoek met de klankbordgroep zijn besproken. De in de commissie uitgedeelde documenten over de geluidsberekeningen zijn toegelicht in het memo van 8 december 2017 en RIB nr. 85.

Het geluidsonderzoek is op 13 december met de klankbordgroep besproken. Vanuit de klankbordgroep is een alternatief gepresenteerd.

In een memo reageert het college op het alternatieve voorstel vanuit de klankbordgroep. Het college concludeert dat het alternatief geen lagere geluidsbelastingen oplevert.

Omdat het voorstel is gewijzigd, is er opnieuw de mogelijkheid van inspraak door inwoners.

De heer B.J. van Keulen spreekt namens het Bewonerscollectief Oude Maarsseveensevaart en is lid van de klankbordgroep. Vindt het geplande geluidscherm veel te hoog. Is onacceptabel.
Heeft diverse opmerkingen over het raadsvoorstel. Wil graag in het vervolgtraject blijven meedenken over een acceptabele oplossing.
De heer J. Faber is bezorgd over het plan. Het dorpse karakter verdwijnt hiermee. Is tegen de bouw van een school met een geluidsmuur van 5,5 m. hoog eromheen.
De heer H. van Houten spreekt namens alle bewoners van het seniorencomplex aan de Thorbeckelaan en is lid van de klankbordgroep. Met dit plan komt er een grote hoeveelheid van geluid in hun achtertuinen. De beschikbare ruimte is te klein voor dit ambitieuze plan. Met een geluidscherm van 5,5 m. hoog wordt het uitzicht van de bewoners ontnomen. Het plan is verkeersonveilig. Hij is diep teleurgesteld.
De heer A. Janson is lid van de bewonerscommissie. Is tegen het geplande geluidscherm van 5,5 m. hoog.
De heer J. Stoker is lid van het Bewonerscollectief en de klankbordgroep. Is van mening dat een geluidscherm van 5,5 m. hoog ten koste van de leefbaarheid gaat. Aan de andere kant is het geluid, zonder maatregelen, onacceptabel. Te veel herrie. De klankbordgroep was ook unaniem tegen een scherm van 5,5 m. hoog. Vraagt de commissie naar alternatieven te kijken alvorens de raad te adviseren.
De heer P. van den Dries uit zijn zorgen over de leefbaarheid van de omgeving met een school met 530 leerlingen. Is verbijsterd over dit plan. Vraagt de commissie om zijn gezin hiertegen te beschermen. De school is te groot met te veel geluidsoverlast.

Wethouder Živkovic-Laurenta antwoordt dat uit het geluidsonderzoek is gebleken dat de normen worden overschreden. Aan de normen kan voldaan worden door een scherm van 5,5 m. hoog te plaatsen. Deze hoogte is voor zowel de klankbordgroep als het college onaanvaardbaar. Dit is ook gebleken tijdens de inloopavonden. Zijn conclusie is dat er geen scherm van 5,5 m. hoog komt. Voor andere mogelijkheden verwijst hij naar het uitgedeelde document met alternatieven.

VVD is van mening dat het uitgedeelde document op een onacceptabel moment komt. De fractie heeft dit niet kunnen lezen.
Diverse partijen sluiten zich hierbij aan.

Wethouder Živkovic-Laurenta geeft een korte toelichting op het uitgedeelde document. De meest gewenste variant staat op de laatste pagina.

D66 vraagt naar het verschil tussen wegverkeerslawaai en schoolpleingeluid.

PvdA stelt voor om het uitgedeelde document eerst in de klankbordgroep te bespreken en daarna met het voorstel terug te komen in de commissie.
De overige partijen sluiten zich hierbij aan.

De voorzitter zal het presidium voorstellen dit onderwerp opnieuw te agenderen, nadat de klankbordgroep is gehoord.
De technische vragen van D66 worden schriftelijk beantwoord.

Toezegging wethouder Živkovic-Laurenta
De technische vragen van D66 schriftelijk beantwoorden.
- Voorstel niet besluitrijp. Opnieuw agenderen, nadat de klankbordgroep is gehoord over het nieuwe geluidsvoorstel.

Schorsing van 20.40 tot 21.00 uur.

Het Vechtse Verbond dient mede namens PvdA, Stichtse Vecht Beweegt, Maarssen 2000 en Lokaal Liberaal een motie in waarin het college wordt opgeroepen om geen aanlegsteiger op te nemen in het Bp De Vecht bij Nigtevecht i.v.m. de status van beschermd dorpsgezicht.

Op verzoek van het college is een memo toegevoegd over de procedure voorontwerp bestemmingsplan en de aanlegplaatsen Nigtevecht.