Vergadering : Commissie Fysiek Domein, 09 januari 2018 19:30:00

Voorafgaand aan elk onderwerp hebben inwoners de mogelijkheid om gebruik te maken van het spreekrecht. De spreektijd bedraagt maximaal 3 minuten.

De commissieleden kunnen tot de dag voorafgaand aan de vergadering tot 12:00 uur technische vragen rechtstreeks via e-mail stellen aan de vakambtenaren. Op elk raadsvoorstel staat een e-mailadres.

De op de agenda aangegeven aanvangstijden bij de agendapunten zijn richttijden. U wordt verzocht ruim van te voren aanwezig te zijn.

Betreft: Deze verordening regelt dat de gemeente voldoet aan de wettelijke verplichting van het hebben van een verordening die tot doel heeft de kwaliteit van door de gemeente uitgevoerde VTH (Vergunningverlening, Toezicht en Handhaving) taken te monitoren. Jaarlijks dient er op grond van deze verordening een voortgangsrapportage te worden gemaakt, waarin onder andere inzet en kwaliteit van de beschikbare fte's op het gebied van VTH inzichtelijk worden gemaakt.

Doel: mogelijkheid voor debat en advies uitbrengen aan de gemeenteraad.

Betreft: een visie op de groenstructuren van Maarssenbroek, Maarssen-dorp, Breukelen, Loenen aan de Vecht en het buitengebied van Stichtse Vecht. Het plan geeft inzicht in de belangrijkste groenstructuren, niet alleen van het gemeentelijk openbare groen, maar van alle groene terreinen en gebieden binnen Stichtse Vecht.

Doel: mogelijkheid voor debat en advies uitbrengen aan de gemeenteraad.



Inspreker dhr van den Engel wijst op een aantal fouten in de kaarten. Hij heeft niet gezien dat er inloopbijeenkomsten waren. Wethouder Balemans vertelt dat het bestaande materiaal is verwerkt, daarnaast heeft op verschillende manieren participatie plaatsgevonden.

Actiepunt: Op basis van overleg met de heer van den Engel zal indien nodig correctie plaatsvinden. De raad wordt hierover geïnformeerd, ook als dit aanleiding geeft om andere kaarten te checken.

Naar aanleiding hiervan vraag Streekbelangen welke kaarten de raad vaststelt. De wethouder geeft aan dat de visiekaarten worden vastgesteld. De sessiekaarten zijn een weergave van de opvattingen van de inwoners tijdens de participatie.

VVD: Blij met het plan. In Maarssenbroek de geluidsscherm graag groener maken. Waarom worden aanbevelingen niet vastgesteld?
Streekbelangen: Ziet dit niet als een kaderstellend plan. Onduidelijkheid over wat vastgesteld wordt. De participatie is blijkbaar niet volledig geweest.
Maarssen 2000: Vraagt om kaarten ook voor andere gebieden te checken.
Stichtse Vecht Beweegt: Wat zijn de consequenties van het plan? Niet alle bewoners zijn betrokken, bijvoorbeeld in Breukelen Rode Dorp niet. Er mist veel; bijvoorbeeld aandacht voor bestrijden fijnstof. Twijfel over “goed onderhoud”.
D66: Er staan veel wenselijkheden in; is dat kaderstellend? Wat gebeurt er met de knelpunten?
Het Vechtse Verbond: Kunnen er niet meer fouten in de kaarten zitten? Is Bomenplan meegenomen?
GroenLinks: Wordt dit ook als kader bij ruimtelijk beleid gebruikt?
CDA: Positief over het plan; ambitieus; de uitdaging zit bij de uitvoering. Hoe zit het met ontbreken plan Staatsbosbeheer?
ChristenUnie-SGP: Sluit zich aan bij vraag Streekbelangen. Wat is status paragraaf 5.6 met de aanbevelingen?
PvdA: Is dit een voorloper van het Omgevingsplan? Er is weinig geld voor beheer wijkparken. Wat is beleid bij kappen bomen en dan vervangen?

Reactie wethouder Balemans:
◾Par. 5.6. Aanbevelingen: deze horen bij de uitvoering van het beleid; daarom geen vaststelling door de raad.
◾Het plan is een pijler voor beleid; dus niet “in beton gegoten”.
◾Beleid voor bomen is opgenomen in Bomenbeleidsplan.
◾Er zijn diverse reacties uit Breukelen geweest.
◾Als de opmerkingen van de heer Van den Engel daar aanleiding toe geven dan wordt breder naar de kaarten gekeken.
◾Er komt een uitvoeringsplan met prioriteiten en financiën, maar dit wordt aan de nieuwe raad en het nieuwe college overgelaten.

De commissie acht het voorstel besluitrijp. GroenLinks, Lokaal Liberaal en ChristenUnie-SGP vinden de check daarbij essentieel. Maarssen 2000, Het Vechtse Verbond en Stichtse Vecht Beweegt vinden het voorstel nog niet besluitrijp. Streekbelangen wil geen vaststelling van de kaarten.

Bespreekstuk in de Raad.

Betreft: een stedenbouwkundig kader en beeldkwaliteitsplan voor de architectuur en de openbare ruimte voor het gehele plangebied rondom winkelcentrum Bisonspoor. Vervolg op het op 20 december 2016 door de raad vastgestelde Ambitiedocument Bisonspoor.

Doel: mogelijkheid voor debat en advies uitbrengen aan de gemeenteraad.

Betreft: Als gevolg van de aanbevelingen uit het rapport betreffende het onderzoek naar de totstandkoming van het bestemmingsplan Landelijk Gebied Noord is het Spoorboekje voor de behandeling van bestemmingsplannen met een vertegenwoordiging uit de raad aangepast. Het Spoorboekje 3.0 is onderdeel van het totale verbeterplan.

Doel: mogelijkheid voor debat en advies uitbrengen aan de gemeenteraad.